羞答答的“公務員房補”赤裸裸地發？
2012-05-25 19:55:36   來源：   評論：0 點擊：

　　
　　【新聞背景】近日，遼寧營口近日下發文件，對部分機關事業單位職工發放住房補貼。營口約有1000名相關人員將陸續拿到一筆5萬元的購房補貼，補貼由財政全額支付。對如此權力自肥政策，納稅人憤怒了：每人5萬購房補貼不是小數，財政補貼為何只對公務員獨享？可笑的是當地政府還拿“救市”當借口，真想救市的話，也得全民皆發才令人心服口服。公務員本來就是高福利，如果再被分配以特權，社會公平何談？不合理的“房補”還要補到何時？
　　
　　羞答答的“房補”赤裸裸地發
　　
　　靜坐思：這5萬塊錢房補“餡餅”為何專砸公務員？營口公務員利用手中權力為自己發紅包，而且不止一次，權力自肥到如此地步，對那些深受高房價之苦已久的普通百姓而言，這項政策又是多令人寒心和憤怒？
　　
　　鳴一凡：公務員已享有住房公積金，這本身就是一種補貼，憑什么政府還要額外增加購房補貼？況且補貼的錢哪里來，最后還不是轉嫁到納稅人身上。同在一片藍天下，憑啥公務員就能享受“超國民待遇”。一邊是普通民眾飽受高房價之苦而只能“蝸居”，一邊是公務員社會地位高福利好且購房還有財政補貼。此情此景，怎不叫人憤憤不平。[全文]
　　
　　江南醉：政府給公務員發住房補貼已不是新鮮事件了，但在全國上上下下都在關注樓市調控之際，營口市為刺激樓市專給公務員們發紅包實在是“敢為”！這項專項房補政策，可謂一石二鳥，不僅解決了一大批公務員住房問題，同時達到了救市的目的，最終誰在這項救助政策中沒有受益呢？不言而預，是我們的“仆人”。當權力自肥的游戲輪番上演時，誰考慮過納稅人的心情？
　　
　　喬胖子：國家住建部有關人員接受采訪時說，1998年房改之后，除住房公積金外，便不再有所謂的住房補貼政策，各種名目的住房補貼的發放都與國家相關政策有抵觸。既然已經“不再有所謂的住房補貼政策”，為何在一些地方“貨幣化分房每年都有”？羞答答的“房貼”赤裸裸地發，無非多找幾個忽悠人的名目罷了。“國家相關政策”不敵一些地方的“土政策”，甚至成為一紙空文，確是不爭的事實。公務員住房貨幣補貼何止“每年都有”，還經常“再創新高”。所謂“房貼”云云，原本就是個“大碗喝酒、大秤分金銀”的幌子。
　　遼河魚：營口的補貼政策明顯是與國家政策背道而馳，但是為什么還要冒著違背政策的風險去救市？這樣的硬性規定，實際就是在逼公務員買房。那么，政府與開發商是什么關系？是否存在利益交織？為什么只為公務員享受購房補貼，百姓為什么就沒有這樣的待遇？
　　
　　維揚臥龍：這筆補貼款來自國家財政，換句話說都是老百姓的納稅錢，既然要發放補貼，那就應該所有的納稅人都有份，至少是營口市納稅的公民都有份，憑什么特別拿出一部分只補貼公務員，而其他老百姓就沒有？據記者調查，當地發放購房補貼已不是第一次，此前曾于2005年向公務員每人補貼約5萬元用于購房。
　　
　　5000萬元的財政補貼不是一筆小數目，這筆錢的動用征求過人大的意見沒？2005年已經補貼過公務員，為何這次還輪不上百姓？買房安家置業，是人生大事，房地產開發商賣給公務員和老百姓都是一個價，單給公務員發補貼，難道公務員的工資福利低于營口市平均水平？[全文]
　　
　　風里雨里：高房價下，百姓不得已“蝸居”，當地政府沒有想辦法降房價，卻有辦法割財政的肉支持房價不下跌，難怪惹眾怒！公務員階層的“福利過度”一直被廣為詬病，額外再發房補不但更加助長公務員的特權思想，而且還影響社會公平，制造民怨，不利于社會穩定。
　　
　　靜坐思：分配公平是社會公平正義的核心問題。政府本身負有責任，那就是把房價降下來，讓普通百姓都能買得起住房，而不是本末倒置，從公共財政里再分一杯羹給高福利的公務員，這顯然是讓窮人救濟富人，難與公平畫上等號。
　　
　　xy大漠飄雪：各地還有各種各樣的公務員優惠政策，市場化進程一遇到苦難或挫折，他們自己就率先開倒車，這不是解決問題的辦法，如果允許營口補貼政策繼續執行，勢必會引發權力自肥的多米諾骨牌，各種各樣的救市政策就會層出不窮、爭先恐后。[全文]
　　
　　知風99：公務員購房補貼純屬“因私”發放的真金白銀。如果這是有關“住房保障”宏觀議題的社會福利，而政府部門的這份“福利”，正是享受不到這種福利的普通納稅人提供的。這樣的社會管理階層，怎么還會管老百姓的痛癢？抑或還有什么解決社會問題的能力和信心？
　　
　　多彩娃娃：國家早就取消了福利分房制度，公務員和普通勞動者一樣享有住房公積金。但一個奇怪的現象是：哪里有福利，哪里就有公務員。在公費醫療、機關養老金之外，公務員還享有高額的住房補貼，且很多單位的住房補貼預算連年增加，難怪非議不斷。當公務員身份和特權掛鉤時，大量財政資金以各種名目流進了公務員的腰包中，這種特權“腐敗”還將持續多久？